Site Logo

Марксисты России

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 12:25 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 7:20 am 
Не в сети
Член МР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 7:55 pm
Сообщений: 752
Откуда: Белгород, Короча, Бехтеевка
http://maxpark.com/community/4797/content/1719234?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

Цитата:
Вот и умерла Великая Мечта. Я говорю пока о духовной смерти Великой Страны.Страны у которой не стало будущего.

Будущее Америки,это войны и войны.Мы находимся на пороге великих потрясений,мир уже никогда не будет прежним.Не стало и той Америки,которой можно было восхищаться

.Случилось то что случилось. Америку по прежнему боятся,но стали презирать.Она потеряла свою настоящую силу,потому что сила все таки в правде.Правда в Америке умерла.
.....

_________________
У мечтов есть гнусное свойство сбываться


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2012 3:29 pm 
Не в сети
Супермодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 8:06 pm
Сообщений: 646
Цитата:
Отвечая на вопрос корреспондента МК Виктории Приходько о том, кто озвучивает для него альтернативные мнения, Путин вынужден был признать, что таким человеком для него по-прежнему является Алексей Кудрин.


Как видим, Путин ищет компромиссные решения только с Болотной и Сахарова.

Цитата:
Судя по ответам, Путин признает себя в роли «ответственного дежурного по стране» и берет на себя функции защитника системы, не справляющейся с управлением. Он выступает не как стратег, координатор всех ветвей исполнительной власти и, тем более, не как гарант Конституции, а как гладиатор, героически сражающийся на публике и ради этой публики.


О чем и говорится на каждом собрании. Задача Путина - не дать поднять вопросы о запрете частной собственности в РФ и о запрете конвертации рубля. Как следствие, только с 2006 по 2011 РФ потеряла 75 000 обрабатывающих предприятий из 478 имевшихся на начало периода (почти 16%). Это называется "развитием" и "удвоением" ВВП.

_________________
Tantum possumus, quantum scimus
(Мы можем столько, сколько мы знаем)
Наш блог - "Коммуника" http://kommunika.ru/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 2:55 am 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 19, 2011 8:03 pm
Сообщений: 181
Откуда: СССР.РСФСР.
Компромисс между буржуазией и пролетариатом? Не смешите мои реформистские тапочки, дорогой товарищ.

Впрочем, насчёт Америки, я думаю, многие его подобные с ним не согласятся.

_________________
"Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado." © Ernesto Che Guevara.
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях." © Эрнесто Че Гевара.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 2:57 am 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 19, 2011 8:03 pm
Сообщений: 181
Откуда: СССР.РСФСР.
Цитата:
удвоением ВВП.

ВВП, действительность, удвоился. Владимир Владимирович, в смысле.
Насчёт экономического показателя, как таковой ВВП с точки зрения политической экономии - спорный, вдобавок на Комстоле есть хорошая статья, показывающая в цифрах, что это за "удвоение".

_________________
"Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado." © Ernesto Che Guevara.
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях." © Эрнесто Че Гевара.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 3:09 am 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 19, 2011 8:03 pm
Сообщений: 181
Откуда: СССР.РСФСР.
http://maxpark.com/user/683798149/content/1722918

Из той же космооперы (чит. комментарии) Просто стыдно даже комментировать. Не понимаю. как Вы, товарищи, вообще на этих блогах умудряетесь "существовать" (Светлана вроде бы даже ведёт свой). Это же просто последний ковчег либеров, либеров абсолютно маразматичного, пустого и бессмысленного помола. От одного вида выворачивает.

П.С. Удивлён, что Ясин знает фразу Энгельса про свободу. Видимо, выискивал, они любят так делать - не читая произведение, дёргать оттуда цитаты без контекста. Цитаты, что им понравились. Как, например и тут. Насколько я помню, контекстом были законы диалектики, применённые к социальной среде.

П.П.С. Нет, пару-тройку адекватных комментаторов всё таки нашёл. Или даже больше. Удивительно.

_________________
"Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado." © Ernesto Che Guevara.
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях." © Эрнесто Че Гевара.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 10:26 am 
Не в сети
Супермодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 8:06 pm
Сообщений: 646
Auctor

Цитата:
Компромисс между буржуазией и пролетариатом? Не смешите мои реформистские тапочки, дорогой товарищ.


Я бы Прохорова и Кудрина к пролетариату не относил.Путин же ищет компромисс только с ними.

_________________
Tantum possumus, quantum scimus
(Мы можем столько, сколько мы знаем)
Наш блог - "Коммуника" http://kommunika.ru/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 2:19 pm 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 19, 2011 8:03 pm
Сообщений: 181
Откуда: СССР.РСФСР.
Я имел ввиду: удивительно, что Вы удивляетесь. Иначе и быть не может.

_________________
"Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado." © Ernesto Che Guevara.
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях." © Эрнесто Че Гевара.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Вс дек 23, 2012 2:54 pm 
Не в сети
Супермодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 8:06 pm
Сообщений: 646
Auctor

Еще более удивительно, что на том же Макспарке за восстановление социализма голосуют 75%, в комментариях же против социализма выступают так же 75%! При ближайшем рассмотрении оказывается, что реально народ выступает за шведский, германский, швейцарский "социализм". 20 лет нас так ни чему и не научили...

_________________
Tantum possumus, quantum scimus
(Мы можем столько, сколько мы знаем)
Наш блог - "Коммуника" http://kommunika.ru/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Во как запел , подонок
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2012 7:38 am 
Не в сети
Член МР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 7:55 pm
Сообщений: 752
Откуда: Белгород, Короча, Бехтеевка
Смотрящий вашингтонсокого обкома погрозил пальчиком. Пока.

http://rusplt.ru/articles/vlast/vlast_371.html

Цитата:
Чубайс передал Путину «черную метку» от Запада
13 июня 2012, 17:33

По словам «главного нанотехнолога страны», эпоха стабильности в России завершилась.

Представители либерального истеблишмента и патриотического лагеря в России продолжают вести активные боевые действия в рамках необъявленной войны за повестку очередного президентского срока Владимира Путина. Пожалуй, ни одна из сторон до сих пор не может считать себя окончательно победившей. В этом смысле, сформированная под вывеской правительства Медведева, «сборная солянка», состоящая из министров-технократов с либеральными «кадровыми вкраплениями» вроде господ Дворковича и Абызова, является бюрократической фиксацией компромиссного статус-кво.

Однако, как выясняется, нашим доморощенным либералам компромиссы не по нутру. Это демонстрируют и их заявления с трибун «болотных» акций. «Программа-максимум» очевидна - еще раз попытаться оседлать протестную энергию масс для оказания давления на Путина. В целях преумножения личного политического (а в дальнейшем, можно не сомневаться, и вполне материального) капитала. Впрочем, пока пресловутый призрак «бессмысленного и беспощадного» явно не производит должного впечатления на обитателей Кремля.

В условиях, когда «оранжевый сценарий» оказывается скорее карикатурным, чем вероятным, либерал-реваншисты незаметно выкатили на медийную авансцену «тяжелую артиллерию» в лице Анатолия Чубайса. Самый непотопляемый персонаж в российской политике в очередной раз всплыл в публичном пространстве для того, чтобы доставить Владимиру Путину «черную метку» от своих либеральных подельников. Заслуженный «прихватизатор всея РФ» и ликвидатор РАО ЕЭС, в последнее время подвизавшийся на нанотехнологическом поприще, в интервью изданию «Медведь» нарисовал довольно мрачную картину российского будущего.

По его словам, эпоха стабильности в России завершилась. Причем в процессе смены нынешнего тренда «задействованы сильнейшие глубинные тектонические силы», способные развернуть страну. Как нетрудно догадаться, основной «целевой аудиторией» прозвучавшего алармистского прогноза являются не какие-нибудь «широкие общественные слои», а лично Владимир Путин. А он-то как раз и стоит, по мнению крестного отца российских либерал-реформаторов, «на пути демократического прогресса».

В интервью мужскому изданию с довольно интригующим названием г-н Чубайс, в частности, поведал и о том, что Россия «беременна» демократической реформой. Честно говоря, памятуя о последствиях организованных им либеральных «экзерсисов по живому», Родине в данном случае искренне хотелось бы пожелать «выкидыша». Причем, следует отдать Чубайсу должное, он все же предупредил о том, что торжество демократии может остановить экономическое развитие страны. По его мнению, это произойдет, если не дай бог, заработает сценарий, который он назвал «совсем странным», «в России восторжествуют ценности демократии», когда Госдуму «переизберут на честных выборах».

Однако, как выясняется, демократия «по Чубайсу» нашей стране противопоказана. Потому что в ходе честных выборов господам демократам, по его признанию, ничего не светит. Новая Дума «будет не хуже, она будет гораздо левей», она «с неизбежностью заблокирует те абсолютно востребованные экономические реформы, которые недоделаны за последние десять лет, что будет означать ступор в экономическом развитии страны в результате триумфальной победы демократии». Впрочем, два альтернативных сценария «по Чубайсу» также не сулят стране ничего хорошего. Первый из них заключается в том, что власти «начать душить оппозицию полицейскими методами». Причем он не исключает, что при таком сценарии репрессивные меры властей могут затронуть и его лично. Эти опасения выглядят и вовсе политическим кокетством, учитывая, что, по некоторым данным, Анатолий Борисович является уполномоченным спикером российского олигархата на заседаниях «бильдерберского клуба» (неформального мирового правительства) и де-факто бессменным резидентом касты российских политических неприкасаемых.

Еще один сценарий, именованный Чубайсом «потерей управляемости», может, по его мнению, привести к массовому уличному насилию. Надо сказать, что «самореализующееся пророчество», озвученное серым кардиналом российской политики, в данном случае больше смахивает на откровенную угрозу в отношении высокопоставленного адресата. Достаточно вспомнить, что в октябре прошлого года в интервью все тому же «Медведю» в соответствующей брутальной манере «главный нанотехнолог» предрек громкие поствыборные акции протеста. В свете того, что произошло впоследствии, можно предположить, что г-н Чубайс не просто хорошо знал, о чем говорил, но и сыграл определенную роль в запуске «болотного» процесса.



Зловещие прогнозы, озвученные главным «рупором коллективного бессознательного» российской олигархии, специально для интернет-платформы «РУСЬ» прокомментировал председатель Движения развития Юрий Крупнов:

- Безусловно, столь влиятельные фигуры вроде Чубайса, как правило, не бросают слов на ветер. Анатолий Борисович выражает точку зрения тех, кто взял курс на построение в нашей стране неолиберальной диктатуры. В условиях приближающегося краха глобальной финансово-экономической системы, а также гигантских деградационных процессов внутри самой России, для российских кланов, вписанных в систему транснациональной олигархии, единственным способом удержать власть является организация диктатуры пиночетовского типа. Для этого необходимо уничтожить социальное государство. Очевидно, что решение этой задачи приведет к катастрофическим демографическим последствиям. Чубайс, играя в вариативность указанных им сценариев, на самом деле продвигает в России жесткий проект пиночетовской неолиберальной диктатуры.

Способом его реализации является организация массового протестного движения. Не могу сказать ничего плохого про рядовых участников оппозиционных акций. В большинстве своем они руководствуются вполне искренними мотивами сделать жизнь в стране лучше. Речь о «кукловодах», которые пытаются управлять протестной активностью. При всех минусах и издержках режима Путина, нельзя не признать, что его политический капитал был сделан в сфере социальной политики. Продолжение данной политики явно не входит в планы элитных кланов, от имени которых выступает Чубайс. Отсюда главная задача сбросить Путина посредством создания протестной шумихи. А в качестве основы нового правящего курса взять второе издание гайдаровских реформ, которое получило название «Стратегия-2020». По замыслу ее разработчиков из либеральных «мозговых центров», ставку следует делать на стихийные рыночные силы, стимулирование неограниченной трудовой миграции и отказ от создания госкорпораций, которые могли бы организовать научно-технологический прорыв.

Более того, в последнее время представители неолиберальной интеллектуальной тусовки все чаще поговаривают об отмене пенсий. Такая стратегия в духе либерального фундаментализма идеально подходит для следующего правительства, которое и должно будет установить режим неолиберальной диктатуры.

С другой стороны, Чубайсу не откажешь в здравомыслии, когда он говорит о том, что эпоха стабильности закончилась. Причем еще года четыре назад. Впрочем, фундаментальным фактором, порождающим нестабильность, являются не происки Чубайса или кого-то еще, а неспособность нынешнего руководства страны организовать промышленно-технологический прорыв. Для этого необходимо создать управленческую и интеллектуальную команду, которая выступала бы в качестве альтернативы разработчикам «Стратегии-2020».

Понятно, что правительство Медведева не в состоянии генерировать новые идеи. С точки зрения сил, позицию которых презентует Чубайс, его основным недостатком является то, что оно не готово пойти на радикальные антисоциальные меры. Предпочитая действовать тихой сапой и неспешно. Что касается целей и задач национальной политики судьба кабинета Медведева также предрешена. Поскольку он не в состоянии осуществлять модернизацию экономики, а может только пространно рассуждать о ее необходимости. Решение Путина четырехлетней давности не идти на третий срок подряд оправдывалось тем, что сформировался класс, который можно условно обозначить как «стабилитет», в основном из представителей «Единой России» и бюрократической среды. Считалось, что он способен поддерживать статус-кво в автоматическом режиме.

Однако сегодня становится очевидно, что этот класс не выдерживает напора неолиберальной клики. И когда Чубайс говорит о том, что эпоха стабильности закончилась, это сущая правда. Делать сегодня ставку на пресловутый «стабилитет» так же безумно, как попытаться перейти через пропасть мелкими шажками, вместо того чтобы совершить один большой прыжок. На самом деле никакого «консенсуса элит» в нулевые годы не было. А был рост цен на нефть, который позволял этот консенсус имитировать. В то время активно надувался спекулятивный пузырь, который позволял транснациональным финансовым элитам удерживать власть над миром. Сейчас этот пузырь в условиях прогрессирующей рецессии активно сдувается Глобальные элиты будут сбрасывать свои обязательства, номинированные в долларах.. Чтобы удержать ситуацию под контролем, они все чаще прибегают к военной дубинке. Второй инструмент сохранения статус-кво - это организация либеральных пиночетовских режимов в таких странах как Россия.

Василий Ваньков

_________________
У мечтов есть гнусное свойство сбываться


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: либерные блохи в США
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2012 8:55 am 
Не в сети
Член МР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 7:55 pm
Сообщений: 752
Откуда: Белгород, Короча, Бехтеевка
http://newsland.com/news/detail/id/1097268/

Цитата:
Белый дом США удалил с сайта петицию о закрытии КС оппозиции РФ
Вчера в 8:11Estim70814624
Теги: оппозиция, сша, президенты
Новость на Newsland:Белый дом США удалил с сайта петицию о закрытии КС оппозиции РФ

Петиция с требованием закрыть российский Координационный совет (КС) оппозиции, опубликованная в понедельник на сайте Белого дома, была удалена с ресурса
в ночь на среду
.

В тексте петиции, автором которой значился Марк Фейгин Ф., говорилось, что «Координационный совет оппозиции (болотная и прочая либерная тусовка а-ля рюсссььь) тратит слишком много денег американских налогоплательщиков без позитивных результатов». Член Координационного совета оппозиции журналист Сергей Пархоменко ранее назвал петицию шуткой, передает РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее стало известно, что на сайте Белого дома США появилась петиция с требованием закрыть российский Координационный совет оппозиции. Позднее адвокат Марк Фейгин, который якобы являлся автором призыва, отверг свою причастность к документу.

В выходные дни на официальном сайте Белого дома в разделе проекта «We the People» была опубликована петиция с требованием внести в «список Магнитского» имя президента России Владимира Путина, если он подпишет «закон Димы Яковлева». Ранее на этом официальном сайте
была опубликована петиция с требованием включить в «список Магнитского» фамилии депутатов Госдумы, поддержавших «антимагнитский закон».

Однако во вторник Белый дом убрал петиции с сайта.

Ранее депутаты Госдумы приняли «закон Димы Яковлева», который запрещает американцам усыновлять детей из России. Закон расширяет действие документа на любые страны, нарушающие права россиян, а не только на американцев, вводит запрет на деятельность в России финансируемых из США некоммерческих организаций, занимающихся политикой, и НКО, чья деятельность представляет угрозу интересам РФ.

Президент Владимир Путин заявил, что ответ Госдумы на принятый в США «акт Магнитского» - эмоциональный, но адекватный.

_________________
У мечтов есть гнусное свойство сбываться


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: селигерные блохи
СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2012 8:58 am 
Не в сети
Член МР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 7:55 pm
Сообщений: 752
Откуда: Белгород, Короча, Бехтеевка
http://newsland.com/news/detail/id/1097676/

Цитата:
Селигер ком а ля гер!
Вчера в 17:33rin-kayumov99323032
Теги: селигер, запад
Новость на Newsland: Селигер ком а ля гер!

Верх наглости: тусоваться на Западе против Запада на деньги детей-сирот.

Есть такой известный политолог Андраник Мигранян. Знаете, где он сейчас?

Он в США, работает главой Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке, кремлевской структуры, которая исследует пороки американского общества.

А есть такая чудесная «политик и общественный деятель» Наталья Нарочницкая, успешно работавшая когда-то в Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

А она где — знаете?

Г-жа Нарочницкая так успешно боролась с «попытками фальсификации», что ей так же, как и г-ну Миграняну, поручили работу в том же Институте демократии и сотрудничества, только в Париже.

Но слышал ли кто из вас об успехах работы этого института?

Вряд ли.

Хотя то, что Америка принимает Акт Магнитского, а Россия «закон Димы Яковлева», и все общество по этому поводу стоит на ушах, свидетельствует, что работа г-на Миграняна «крайне успешна». А бесконечные проигрыши России в Страсбургском международном суде, свидетельствуют, что и г-жа Нарочницкая пашет на всю катушку.

Но бог с ними, пусть любуются Елисейскими полями и Манхэттеном под патриотические мысли о великой России и о бюджете, который на этот институт тратится. Страна большая, денег на зарубежный патриотизм хватит...

Хотя хватит ли? Последние новости говорят, что нет. Ибо на арену снова выползает ненасытный «нашизм».

И вроде бы уже прекратилась эта гульба за государственные деньги. Вроде бы канули в вечность эти стотысячные митинги ряженых в Дедов Морозов, кричащих о ветеранах, прыгающих в белых фартучках и слушающих на Селигере лекции о врагах народа. Уже расстались с Василием Якеменко и его окружением, вроде бы признали, что бездарно выкинули на ветер сотни миллионов рублей.

Вроде бы опомнились, скукожились и затихли.

Но нет, не скукожились.

Оказывается, «нашизм» только копил силы.

У нашистов получался только один проект — под покровительством администрации рвать из страны деньги.

Это и есть новый проект. Однако по наглости масштаб «возрождения» потрясает.

Лагерь на Селигере решено «углубить и расширить».

Федеральное агентство по делам молодежи в следующем году обзаведется двумя дополнительными площадками для организации молодежных лагерей.

Принято решение, что в 2013 году два дополнительных «Селигера» пройдут на территории (!) США и Европы.

Глава Росмолодежи Сергей Белоконев сообщил, что европейское мероприятие состоится во французском городе Страсбурге, где располагается суд по правам человека и проходят заседания Совета Европы. Адрес нашистского гульбища в США пока уточняется.

Для чего гульбище?

Организаторы не скрывают его пропагандистский характер. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Саблин хочет влияния на Западе: «Если русские за рубежом будут объединены какой-либо организационной формой, то, бесспорно, политики европейских стран и США, принимая решения против интересов России, будут задумываться и выбирать более аккуратные выражения. Тогда не будет появляться «закон Магнитского», который ничего не дает, кроме удовлетворения чьих-то амбиций».

Трогательный и романтичный Якеменко, где ты? Разве мечтал основатель «Селигеров» о таких вот планетарных масштабах? При нем фантазия нашистов не шла дальше фашистских шапочек на чучелах «врагов России» — Людмилы Алексеевой и Николая Сванидзе.

Бедный Якеменко, видно, кусает локти. Как он мог не догадаться о современном тренде, ведь новое поколение Росмолодежи идет по следам старших товарищей из Госдумы и Совета Федерации, главный девиз которых — «все на Запад»: деньги, недвижимость, дети и дела!

Как не почувствовал Якеменко, что «интересы России» гораздо вкуснее отстаивать не под зуд селигерских комаров, а под ароматный кофе и хрустящий круасан в Страсбурге или под легкий манхэттенский джаз.

Но новые «защитники России» из Росмолодежи — ребята чисто конкретные. Решение принято: в центре Европы и Америки будут развернуты лагеря по российской агитации и пропаганде. И, соответственно, по пропаганде антиамериканской и антиевропейской.

Так вот очень, знаете, интересно, как прореагируют власти этих стран на то, что на их территории появятся лагеря, агитирующие против них, но за интересы другой страны. И как они отнесутся к тому, что главной идеей этих лагерей будет создание групп молодежи, отстаивающих интересы другой страны — то есть групп, которых принято называть «пятой колонной».

Страшно интересно, будут ли организаторам и участникам этих гульбищ, организованных на российские деньги, присвоен статус «иностранных агентов».

Будет ли американское и французское телевидение показывать разоблачительный фильм «Аnatomy of protest 2», по материалам которого генпрокуратура США возбудит несколько уголовных дел. Будет ли арестован во Франции и вывезен в Россию в багажнике автомобиля «мистер Саблин».

Конечно, по поводу этого патриотического вертепа за бюджетные деньги можно шутить и смеяться, но в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки.

Поэтому скажем серьезно: перед нами наглая и беспримерная попытка «патриотического» слива государственных денег для утех Росмолодежи, которой хочется «рвать баяны» на дальних берегах.

Эта чиновничья наглость особенно показательна на фоне грандиозных скандалов с реальным положением дел в российских детских домах. История с отказом в усыновлении детей всколыхнула общество, и теперь можно увидеть истинное положение вещей в госприютах.

А оно плачевное.

Но смысл спасения детей по-российски состоит в том, чтобы шобла поехала в Страсбург и Нью-Йорк и там за деньги, которые могли пойти на детские дома, пела песни о том, «как счастливы дети в советской стране».

Конечно, сейчас разразиться грандиозный скандал — общество будет активно обсуждать вопрос, откуда деньги на этот триумф наглости. И на сцену немедленно выползут чиновники, которые скажут, что траты будут минимальны и никто не пострадает.

Но это будет ложью, потому что у меня нет сомнений — решение о «Seliger in New York» были приняты прямо сейчас, в последние минуты, как ответ на акт Магнитского, и они, эти деньги, никаким бюджетом не предусмотрены.

Однако российские политические реалии характеризуются исключительно самоедством.

Если спасаем российских сирот, то запрещаем им быть усыновленными в Америке.

Если хотим уязвить Запад анти-Магнитским действом, то кидаем в бездонную топку деньги, которые могут помочь своим детям-инвалидам.

Интересно, «Селигер ком а ля гер» состоится при любой погоде?

Или тусовку на берегах Миграняна и Нарочницкой еще можно отменить?

_________________
У мечтов есть гнусное свойство сбываться


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Пт янв 04, 2013 9:31 am 
Не в сети
Член МР
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 7:55 pm
Сообщений: 752
Откуда: Белгород, Короча, Бехтеевка
Плач продолжается

Шаг первый : либерал уже - против всеобщего права голоса
цитата
Цитата:
Весьма возможно, что в обозримом будущем всеобщее избирательное право перестанет быть единственно легитимной формой правления,

шаг второй - хайль Пу-2 !

http://newsland.com/news/detail/id/1101012/
Цитата:
Юлия Латынина: новое большинство
Вчера в 13:56zloiovod156822454
Теги: оппозиция, юлия латынина, путинизм, россия, власть
Новость на Newsland: Юлия Латынина: новое большинство

За последние 20 лет в мире произошел экономический перелом, такой же фундаментальный, как неолитическая или промышленная революция. А именно: производительность труда стала настолько велика, что впервые в истории меньшинство может прокормить большинство.

Это отличает нашу эпоху от всех предыдущих эпох.

Революция большинства

Все предыдущие эпохи в истории человечества не работало меньшинство. И объясняло большинству, почему они — цари, знать, жрецы и пр. — имеют право не работать и забирать у тех, кто работает.

Теперь большинство (или значительная часть населения) не работает. Но — голосует. В результате всеобщее избирательное право превращается из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения ренты из работающего меньшинства.

При этом большинство может не работать не только в процветающих демократиях, где его содержат за счет налогоплательщиков, но и в петрократиях, где его содержат за счет экспорта нефти.

В результате в мире исчезают классические диктатуры образца Дювалье и Маркоса, где кровавый диктатор затыкает рот обездоленному народу, а по улицам бегают тонтон-макуты и режут борцов за свободу. Вслед за исчезновением «кровавых диктаторов» исчез и «обманутый народ». На наших глазах в век мягких диктатур и интернета, обеспечивающего доступ гражданина к любой информации, если у него есть хоть малейшая к тому потребность, дискурс «народ заставили», «избирателя обманули» потерял смысл.

Свобода экономическая и политическая

Античные Афины, родина демократии, были политически свободным государством, и эта политическая свобода породила математику, логику и историю — породила науку.

Однако Афины не были экономически свободным государством. Ситофилаки регулировали цены на хлеб, народ заставлял богачей делиться деньгами, и с учетом того, что в афинском суде в качестве присяжных заседала примерно та же публика, которая в США кормится с продуктовых купонов, перед присяжными опаснее было быть богатым, чем виновным. В итоге Афины породили Платона и Фукидида, но не породили и не могли породить Билла Гейтса.

На наших глазах в демократических странах экономическая свобода все меньше и меньше имеет отношение к политической свободе. В последние 20 лет многие политически несвободные страны развиваются быстрее демократий.

На первый взгляд это кажется парадоксом, но на самом деле ничего парадоксального в этом нет. Прогресс Европы в XVII-XIX вв. происходил либо при избирательном цензе (как в Британии или США), либо при просвещенном абсолютизме (как в Прусии или России).

Все до одного сторонники этого прогресса, от Отцов-основателей до классических либералов XIX в., прекрасно знакомые с Плутархом и Фукидидом, предсказывали, что «демократия кончится социализмом» (Джон Стюарт Милль), что, собственно, и произошло.

Война

Важнейшим фактором эволюции в XVII-XIX вв. была война. Любое государство, которое не модернизировалось, погибало. Польша не модернизировалась и была расчленена. Пруссия, находившаяся посередине Европы в не менее уязвимом геостратегическом положении, модернизировалась и стала Германской империей.

В современном мире для развитого государства война не окупается. В результате демократии оказываются беззащитны перед маргиналами, которые не умеют ничего, кроме как воевать. А диктатуры (особенно петрократии) оказываются не заинтересованы в создании мощного третьего сословия. Наоборот, они заинтересованы в том, чтобы максимизировать число тех, кто так или иначе зависит от государства.

Окончательная форма правления

В 1991 Френсис Фукуяма заявил, что мы наблюдаем не конец «холодной войны», а конец Истории, «конечную точку идеологической эволюции человечества и воцарение западной либеральной демократии как окончательной формы правления».

Двадцать лет спустя мы можем констатировать, что это не так. Множество стран, которые в 1991-м стали демократиями, к 2013-му перестали ими быть. В число этих стран входит Россия.

В некоторых из них, как в Киргизии, революции даже успели совершиться несколько раз. А в Грузии, где размах реформ и масштабы преобразования государства не имели себе равных, избиратель радостно проголосовал за помесь Альенде с Гитлером, пообещавшего, что булки будут расти на деревьях.

Интересно, что совершенно та же ситуация наблюдалась в мире после 1-й мировой войны. «Democracy seems universally to prevail», — заявил в 1918-м американский президент Вудро Вильсон. Через двадцать лет после этих слов почти во всех странах, где было введено всеобщее или широкое избирательное право — в Австрии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Болгарии, Греции, Румынии, Югославии, — господствовали диктатуры.

Катастрофические проблемы с всеобщим избирательным правом происходили в течение XX века в нищих странах повсеместно. Однако до 1991 года крах демократии можно было объяснить внешними влияниями и соперничеством двух сверхдержав. С 1991 года все Лукашенки и Чавесы приходят к власти вполне самостоятельно.

Европа

Все вместе эти тенденции за последние 20 лет привели к существенным изменениям в мировом балансе стран и регионов.

Пятьсот лет Европа была лидером развития в мире. Евросоюз умудрился утратить пятисотлетнее первенство за двадцать лет. С такой скоростью не рушилась ни одна империя мира.

Кризис Евросоюза не является ни финансовым, ни экономическим — это цивилизационный кризис. В течение двадцати лет политики раздавали избирателям больше, чем те заработали, а деньги в долг при этом забирали у будущих поколений. Политики прекрасно знали, что надо делать, но не знали, как при этом выбраться на второй срок.

Европейская цивилизация в XVII-XIX вв. лидировала благодаря уверенности в собственном превосходстве, идее неприкосновенности частной собственности, вере в прогресс.

Сейчас в Евросоюзе господствуют диаметрально противоположные ценности. Вместо экспансии европейцев на Восток — экспансия арабов в Европу. Вместо чувства превосходства — чувство вины. Вместо неприкосновенности частной собственности — госрегулирование и бюрократия. Вместо веры в прогресс — борьба с глобальным потеплением и генномодифицированными продуктами.

Господство этих ценностей является прямым следствием всеобщего избирательного права. Европа времен расцвета достигла этого расцвета благодаря имущественному цензу или просвещенному абсолютизму. «Институты полностью демократические уничтожат свободу, или цивилизацию, или и то и другое», — предсказывал во времена этого расцвета Томас Маколей. Так оно и произошло.

США

США на сегодня остаются одной из самых свободных экономик мира. В США до сих пор, например, нет лицензий на разработку полезных ископаемых. Ты купил кусок земли, и ты можешь выкопать все, что под ним. Именно благодаря этому обстоятельству в США произошла сланцевая революция.

США на сегодня остаются страной с самой богатой традицией самоорганизации населения и страной с наилучшей системой образования. Высшее образование наряду с продукцией Голливуда — один из главных экспортных продуктов США. Мало кто об этом задумывается, но США (вместе с Китаем и Японией) — одно из немногих государств, где в отличие от Европы образование ориентировано на селекцию, а не на уравниловку.

Студент имеет огромный выбор между частными и государственными университетами; частные университеты имеют широчайшую систему стипендий и endowment fund, то есть фонд для финансирования образования. В школе школьники непрерывно сдают тесты — показавшего высокие результаты тащат изо всех сил. Он получает приглашения на летние курсы университетов. Он может перейти в другую, в том числе и в частную, школу, причем частные щколы, такие как Endower или Kent, имеют огромные endowment fund, которые позволяют учиться бесплатно бедным детям.

США остаются страной self-made men, и не случайно все новые мировые гиганты — Microsoft, Apple, Google — появились на свет в США.

Однако в США на сегодняшний день насчитывается 66,1 млн человек, которые получают продуктовые карточки и/или Медикейд. 21,2 млн человек, работающих на государство. 109,3 млн человек работают в частном секторе. Очевидно, что 109,3 млн человек не могут содержать 87,3 млн человек, особенно если число первых падает, а число вторых — растет.

Парадоксальным образом именно потому, что США остается страной наибольших возможностей, она одновременно является страной наиболее многочисленных паразитов, потому что паразитировать можно там, где есть на чем.

В начале XX в. «американская мечта» состояла в том, чтобы стать миллиардером. В начале XXI в. выборы в США выиграл человек, который сказал: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали». Это очень страшный симптом.

Ближний Восток

В 60-х во многих традиционных исламских странах к власти пришли социалистические диктатуры. И Муаммар Каддафи, и Асад, и Саддам Хусейн строили социализм с арабским лицом. После падения СССР социализм, старая антизападная идеология, был заменен исламизмом.

Когда Алжир боролся за независимость против Франции, он делал это не под зеленым знаменем ислама. Он делал это под знаменем антиколониализма, и до 1991 в Алжире строили социализм. После конца СССР мгновенно появились исламисты. Groupe Islamique Armee убила около 100 тыс. человек — в основном простых алжирских крестьян, которые верили в Аллаха не так, как боевики GIA.

«Пешмерга», курдское сопротивление Саддаму Хусейну, до 1991 года носила исключительно светский характер. После 91-го года и международного эмбарго, наложенного на Ирак, среди курдов появились саудовские эмиссары, которые охотно помогали нуждающимся, но, разумеется, только тем, кто был истинным мусульманином. В 1991 г. курдские повстанцы не знали, в какой стороне Мекка, а к 1993 году женщину уже могли избить, если на ней не было платка. В Сомали до 1991 Зияд Барре строил социализм. После 1991 там строили царство Аллаха — то Конгресс исламских судов, то дружественная «Аль-Каеде» «Аль-Шабаб».

Диктаторы, впрочем, пали не все. Наиболее жесткие и приспособленные — Асад, Каддафи, Мубарак — сумели просуществовать еще двадцать лет. Наконец «арабская весна», последовавший с 20-летним запозданием афтершок от падения СССР, смела и их, и на смену им в результате революции и демократических выборов стали приходить, разумеется, исламисты.

Леволиберальные западные политики оказались при этом в сложном положении, потому что в букваре, который они читали, было написано, что результат демократических выборов и есть свобода. Поэтому Guardian, CNN и Барак Обама очень долго делали вид, что «Братья-мусульмане» — это борцы за демократию. Собственно, леволиберальный истеблишмент придерживается этой точки зрения до сих пор — слишком много в нее инвестировано.

Более того, ситуация усугубляется. После спланированного заранее и осуществленного исламскими боевиками убийства американского посла в Бенгази Белый дом объявил, что это было спонтанное народное негодование, вызванное показом оскорбившего чувства мусульман фильма. Впервые в истории США Белый дом официально транслировал пропаганду террористов, причем транслировал вранье.

Вашинтон не остановил помощи Ливии и Египту. При Бараке Обаме США дебютировали в роли Византии, платящей дань аварам, или России, платящей Чечне, потому что если не платить, будет еще хуже. При Бараке Обаме военная помощь США впервые превратилась в дань варварам.

Тоталитарные идеологии — будь то коммунизм, нацизм или исламизм, не понимают слова «компромисс». В каждом компромиссе они видят слабость противника. Каждый компромисс они используют как плацдарм для новых атак.

Не прошло и месяца после Бенгази, как ХАМАС начал обстреливать ракетами Израиль. Израиль в ответ был готов войти в Газу, но оказалось, что ХАМАС очень четко просчитал реакцию американского президента. Под нажимом Обамы Израиль был вынужден отказаться от войны. Более того, это произошло в результате переговоров Обамы и нового исламистского президента Египта Мурси, которого Обама тем самым назначил главным по Ближнему Востоку.

Мурси понял это назначение совершенно однозначно — и буквально через несколько дней присвоил себе абсолютную власть.

Что такое «арабская весна», если перевести с языка политкорректных идиотов на язык политической реальности?

«Арабская весна» — это когда с двадцатилетним опозданием рухнули последние диктаторы формата времен «холодной войны» и на смену им, благодаря народным революциям и всеобщим выборам, идет новый вариант антизападной тоталитарной идеологии — исламизм.

Над Ближним Востоком нависла тень демократически избранного халифата, и эту тень левые либералы встречают с таким же восторгом, как в 20-х годах полезные идиоты встречали Сталина.

Примечательно, что при этом единственные действительно динамично развивающиеся страны на Ближнем Востоке являются наследственными монархиями, по типу и способу своего функционирования очень похожими на просвещенных европейских деспотов XVIII в. Полное отсутствие свободы прессы или парламента никак не сказывается на успехах Дубая.

Китай

В 50-х годах XX в. Китай был единственной страной мира, в которой подушевой ВВП в X веке был больше, чем на данный момент. Это была страна тотальной идеологии, тотальной нищеты и культурной революции — безумной попытки уничтожить два тысячелетия одной из величайших в истории человечества культур.

Как это иногда бывает в истории, именно крайняя катастрофа способствовала крайнему подъему: сейчас Китай если еще и не мировая сверхдержава, то уже и не региональная сверхдержава.

Достижения Китая совершенно фантастические. Китайская компартия за 20 лет подняла из нищеты 400 млн человек. Не только китайские города, но зачастую и китайские села представляют собой одну сплошную фабрику. Есть села, которые специализируются на мебели. Ты едешь вдоль улицы села, и перед каждым домом стоят образцы прекрасной мебели, которую делает хозяин. Есть села, которые, допустим, делают запорную арматуру, и в каждом доме делают запорную арматуру.

У одного моего приятеля есть партнер-китаец, который лет двадцать назад начинал с того, что поставил во дворе старую электропечку, в которой делал сталь из лома. Дело пошло хорошо, родственники сбросились на вторую печку. Потом на третью. Сейчас этот человек, по российским понятиям, олигарх, а по китайским — владелец одной из многих частных сталелитейных компаний Китая.

Мнение, что китайские компании берут дешевизной труда, устарело. Труд уже дешевле в Индонезии. Но китайские компании необычайно гибки и быстры. Если ты придешь в немецкую компанию и попросишь, к примеру: «Сделайте мне превентор (то есть сложное нефтегазовое оборудование) так-то, а не так-то», — то немцы будут два месяца вынимать из тебя с чертежами всю душу. А китайцы через неделю сделают превентор.

Большая часть электроники мира производится в Китае. Китай продает больше всех в мире автомобилей и вырабатывает самое большое количество электроэнергии с помощью ветряков. (Дело в том, что в Европе, которая очень много кричит о возобновляемой энергии, для устройства ветряка требуется гигантское количество разрешений.)

Китай строил за последние годы по 5-6 тыс. км хайвеев ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью после США. Еще восемь лет назад китайские поезда были что-то вроде птичника на колесах. Сейчас города Китая связаны между собой сетью скоростных поездов, а до Шанхайского аэропорта «Пудун» ходит поезд на магнитной подушке со скоростью 500 км в час.

Ценность образования в Китае традиционно высока. Модель поведения «студент из бедной семьи сдает экзамены и становится министром» насчитывает две тысячи лет. В Китае платным является не только высшее, но и среднее образование, и благодаря этому школьники и студенты рассматривают учебу не как бесплатную тягомотину, от которой надо откосить, чтобы пить пиво на лавочке, а как возможность вырваться из нищеты, как социальный лифт.

По степени свободы китайский режим примерно соответствует просвещенному абсолютизму, при котором элите дозволялось обсуждать все, что угодно, но народу не позволялось бунтовать. Для народа в Китае — культ председателя Мао. Для элиты — твердое решение о том, что никогда больше нельзя допустить единоличной несменяемой власти, коллективное руководство партией и ежедекадная, согласно завещанию Дэн Сяопина, смена руководителя.

Политика Китая может быть охарактеризована как «заимствование всех преимущество демократии без ее недостатков». Принцип сменяемости руководителя — заимствован, но выборы происходят в крайне узком кругу.

Принцип «свободы СМИ» заимствован, но более чем своеобразно. Руководитель агентства «Синьхуа» в каждой провинции Китая фактически выполняет роль не столько главы новостного агентства, сколько главы сети внутреннего шпионажа. Очень много статей пишется журналистами «Синьхуа», но они предназначены не для печати, а для сведения Пекина. Обратная связь есть, а огласки нет.

Китайский успех очевидно базируется на одном: на отсутствии всеобщих выборов. Если бы они были, то завтра полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Тем не менее, если вы спросите правоверного демократа про Китай, то он вам ответит только одно: там нет свободы. То незначительное обстоятельство, что если ввести в Китае свободу, то там через два года не будет ни свободы, ни процветания, правоверных демократов не волнует. А то, что современная леволиберальная мысль единственной легитимной формой выборов считает выборы всеобщие, препятствует введению в Китае выборов, например, в городах и для налогоплательщиков.

Россия

Европа, США, Ближний Восток, Китай — это все регионы, развитие которых определит лицо мира в XXI в. К сожалению, про Россию этого сказать нельзя. В нынешнем путинском виде будущее мира от России мало зависит.

Россия при Путине является типичным образцом диктатуры нового типа, с низким уровнем репрессивности и высоким уровнем зависимости населения от государства.

За последний год Россия изменилась радикально: Путин все больше и больше теряет легитимность и чувство реальности. Элита расколота. Рядовой избиратель (которого раньше называли коротким словом «чернь») любит Путина все меньше и меньше.

Конечно, это важный вопрос, когда рухнет режим, через пять лет или через десять? Но, к сожалению, еще более важный вопрос: что придет ему на смену?

В России много нефти и мало третьего сословия. Из-за отсутствия военных угроз нет стимулов для модернизации. Нет также образца, которому можно следовать. Ибо если предложить в качестве такого образца современную Европу и сказать: «Давайте у нас будет бесплатная медицина, бесплатное образование, социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и средиземноморский климат» — то дело кончится новым Путиным.

Шанс на глубинные перемены Россия, как мне кажется, получит только тогда, когда после мирового кризиса изменятся и парадигмы. Весьма возможно, что в обозримом будущем всеобщее избирательное право перестанет быть единственно легитимной формой правления, а авторитарные режимы перестанут выживать в случае своей некомпетентности.
Юлия Латынина
Источник: ej.ru

_________________
У мечтов есть гнусное свойство сбываться


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: либерный плач по демократии
СообщениеДобавлено: Пт янв 04, 2013 2:51 pm 
Не в сети
Супермодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 02, 2011 8:06 pm
Сообщений: 646
Юлечка, как всегда, поверхностна и тенденциозна. Любит явить себя в том, в чем ни в зуб ногой. Креативный класс, короче...

Однако, есть над чем задуматься. Сквозь статью пробивается подспудный рефрен:

Дяденьки и тётеньки!
Берегите Путина!
А то придут латынины -
И будет вам кирдык!

Либералы играют в оппозицию. Консерваторы (Кургинян) играют в охранительность. С тем же рефреном: дяденьки и тётеньки... Одни разыгрывают кровожадную агрессию, другие разыгрывают мужественное, патриотическое противостояние этой агрессии.

Кургинян увлекся постановкой спектакля "Красные против оранжевых" (или просто выполняет заказ, но с видимым удовольствием), и так и не дошел до реальных дел (если не считать митинга против либерализма, митинга против ВТО и митинга 7 ноября).

Все же, как я писал год назад, борьба красно-оранжевых - спектакль, прикрытие диверсанта ЦРУ с целью отвлечь людей от реальных проблем. И Латынина, и Кургинян - игроки на этом поле, ставящие своей задачей сделать нас пассивными сторонними болельщиками, а не реальными чернорабочими истории.

Люди прогуливают свою работу. Уходят от нее в "зрелища и хлеба". Их зомбируют на глазах. Видимо, двадцати лет потребительского либерализма достаточно, по оценкам политпсихологов, для применения массированного зомбирования. Факт налицо: успех! Вернее, саксесс (success, то бишь).

_________________
Tantum possumus, quantum scimus
(Мы можем столько, сколько мы знаем)
Наш блог - "Коммуника" http://kommunika.ru/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB